Die Ermordung des türkischen Staatsbürgers Cemil Önal in Amsterdam unter dem Schutz der CIA und des niederländischen Geheimdienstes wird in der EU Presse nicht thematisiert, obwohl es sich in vielerlei Hinsicht um einen problematischen Fall für die EU, Zypern und die Türkei handelt.
Halil Falyali, ein türkisch-zyprischer Geschäftsmann, der für seinen auffälligen Lebensstil und seine politischen Verbindungen bekannt war, wurde 2022 erschossen. Hinter den Kulissen soll er, so die türkische Staatsanwaltschaft und sein ehemaliger Finanzchef Cemil Önal, ein weit verzweigtes illegales Online-Wettimperium mit Schwarzgeldwäsche in allen Bereichen betrieben haben. Nun wurde Cemil Önal vor wenigen Tagen in Holland, wohin er geflohen war, ermordet.
Nachfolgend geben wir den englischen Text von Sefa Yürekel mit allen Quellen in deutscher Sprache wieder. Türkei-Experte von Turkish News.
Tiefgreifendes Attentat: „Die Ermordung von Halil Falyalıs Buchhalter Cemil Önal und der vielschichtige Geheimdienstkrieg“
von Sefa Yürükel
Am 1. Mai 2025 wurde Cemil Önal – bekannt als Finanzchef bzw. Buchhalter von Halil Falyalı – in einem Hotel in der Gemeinde Rijswijk bei Den Haag in den Niederlanden ermordet. Önal hatte zuvor dem amerikanischen Geheimdienst CIA und dem niederländischen Geheimdienst AIVD eine 120-seitige Aussage und Dokumente übergeben. [^1]
Außerdem gab er der zypriotischen Journalistin Ayşeden Akın ein Interview, in dem er illegale Verbindungen innerhalb der Machtstrukturen der Türkei und Nordzyperns aufdeckte, was zu einer breiten Berichterstattung in den Medien führte. [^2]
Dieses Ereignis ist nicht nur eine einzelne Hinrichtung, sondern sollte als Teil eines vielschichtigen Geheimdienstkonflikts und einer politischen Abrechnung interpretiert werden. Önal war eine Schlüsselfigur mit direktem und detailliertem Wissen – nicht nur als Zeuge – über die inneren Mechanismen der Türkischen Republik (TR) und der Türkischen Republik Nordzypern (TRNC), einschließlich korrupter Geschäfte, in die zahlreiche Politiker, Geschäftsleute und Bürokraten, darunter Präsident Recep Tayyip Erdoğan, verwickelt waren.
Versagen der Sicherheitskräfte und institutionelle Verantwortung
Medienberichten zufolge floh der Attentäter zu Fuß vom Tatort, was auf gravierende Mängel bei den Sicherheitsvorkehrungen hindeutet.^3] Trotz Önals Hinweisen kamen sowohl die CIA als auch der AIVD ihrer Pflicht, den Mann zu schützen, nicht nach. Die Tatsache, dass er in einem gewöhnlichen Hotel ohne jegliche Sicherheitsvorkehrungen übernachten konnte, wirft ernsthafte Fragen nach der institutionellen Verantwortung auf.
Rolle des türkischen Geheimdienstes
In die öffentliche Kritik geriet der türkische Geheimdienst MIT, der Önal über einen längeren Zeitraum verfolgt und sein Vorgehen mit der Exekutive abgestimmt haben soll.4 Ob der MIT direkt oder indirekt an dem Attentat beteiligt war, muss sowohl juristisch als auch im Kontext des Völkerrechts untersucht werden.
Internationale Dimension: Erpressung und geheimdienstliche Absprachen
Önal soll Aufzeichnungen und Dokumente besessen haben, die die Verwicklung Erdoğans und seiner engsten Umgebung in illegale und organisierte kriminelle Aktivitäten belegen. Wären diese Dokumente in die Hände westlicher Geheimdienste gefallen, könnte die Türkei international erpresst und unter Druck gesetzt werden. Daher kann dieser Mord auch als Teil eines multinationalen außenpolitischen Manövers und nicht nur als gezielte Tötung interpretiert werden.
Das „benutzt und entsorgt“-Szenario: Das Schicksal eines Whistleblowers
Nach Önals Tod konzentrierten sich die Diskussionen vor allem auf die Vorstellung, westliche Geheimdienste hätten ihn „benutzt und weggeworfen“. Er soll der CIA und dem AIVD im Gegenzug für Schutz und Asyl detaillierte Kooperation angeboten haben,[7] doch diese Dienste könnten seine Bitten entweder unterschätzt oder bewusst ignoriert haben. Dies unterstreicht die Fragilität des Prinzips des „interessenbasierten Schutzes“ in nachrichtendienstlichen Beziehungen.
Informanten werden in der Regel nur so lange geschützt, wie die von ihnen gelieferten Informationen als „wertvoll“ angesehen werden. Sobald diese Informationen genutzt wurden, verschwindet die Verantwortung für diese Personen. Diese Taktik wurde insbesondere vom KGB und der CIA während des Kalten Krieges immer wieder angewandt.^8] Önals Situation ist ein modernes Beispiel für das „Syndrom des weggeworfenen Zeugen“.
Innenpolitische Auswirkungen auf die türkische Politik
Nach der Ermordung Önals begannen Teile der türkischen Opposition und einige Medien, mögliche Verbindungen zwischen dem Vorfall und der amtierenden Regierung in Frage zu stellen. Berichte, dass Önals Dokumente direkt gegen Präsident Erdoğan gerichtet waren, führten zu intensiven Zensur- und Druckkampagnen[^9].
Dies führt zu einer kritischen Frage: Wenn Önal tatsächlich belastendes Material gegen Erdoğan und seinen inneren Kreis besaß, wo sind diese Dokumente jetzt und wer hat sie? Wenn sie der CIA, dem AIVD oder anderen Behörden zugespielt wurden, könnten sie zu Instrumenten zukünftiger Erpressung werden. Ein solches Szenario könnte die Türkei zu außenpolitischen Zugeständnissen zwingen – ähnlich wie in früheren Fällen, in denen Geheimdienstmitarbeiter von NATO-Staaten direkt in diplomatische Manöver involviert waren[10].
Ungelöster Fall oder „Trumpfkarte“?
Die moderne Geschichte der Türkei ist voll von Attentaten, die jahrelang unaufgeklärt blieben und erst wieder auftauchten, als sich die politischen Verhältnisse änderten. Auch Önals Tod könnte eine „Trumpfkarte“ sein, die von den Drahtziehern der Operation bewusst zurückgestellt wurde, um sie später als strategisches Druckmittel einzusetzen. In diesem Fall würde die Öffentlichkeit möglicherweise lange Zeit nicht die Wahrheit erfahren.
Wichtiger als die Identifizierung der unmittelbaren Täter ist die Aufdeckung der Strukturen, die den Anschlag ermöglicht oder erleichtert haben. Die mangelnde Medienberichterstattung, die weitgehende Abwesenheit des Ereignisses in den sozialen Medien und seine Darstellung als „gewöhnlicher Mord“ verstärken diesen Verdacht. [^11]
Anatomie einer Vertrauenskrise
Der Mord an Cemil Önal ist nicht nur eine persönliche Tragödie, sondern auch Symptom einer tieferen Krise, in die Geheimdienste, transnationale politische Interessen und das interne Machtgefüge der Türkei verwickelt sind. Trotz der kurzen Zeit, die seit dem Vorfall vergangen ist, wurde der Zugang zu Informationen eingeschränkt, die Ermittlungen sind intransparent und die internationale Reaktion war minimal. Dies sendet eine abschreckende Botschaft nicht nur an die aktuell Beteiligten, sondern auch an alle zukünftigen Whistleblower, die eine Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten in Erwägung ziehen.
Dennoch bleiben drängende Fragen offen:
– Wer steckt hinter dem Mord?
– Warum haben die für seinen Schutz zuständigen Behörden versagt?
– Wo sind die Dokumente, die Önal veröffentlicht hat?
– Welche Auswirkungen hat der Mord auf die zukünftige Außenpolitik der Türkei?
Fazit
Der Mord an Cemil Önal bedarf in vielerlei Hinsicht der Aufklärung. Es handelt sich nicht nur um die Ermordung eines Zeugen, sondern um ein Ereignis, das ein Schlaglicht auf die komplexe Verflechtung von Geheimdiensten, staatlichen Strukturen und internationalen Machtverhältnissen wirft. Am Ende bleibt die entscheidende Frage:
„Wer profitiert am meisten von diesem Mord?“
Alle, die sich mit dieser Frage beschäftigen, müssen kritisch denken, die Ereignisse miteinander verknüpfen und gründlich analysieren.
Erst dann kann sich die wahre Antwort herauskristallisieren – die vielleicht näher liegt, als es zunächst den Anschein hat.
Quellen
[^1]: „Schlüsselzeuge Cemil Önal in Rijswijk getötet“, De Volkskrant, 2. Mai 2025.
[^2]: Ayşeden Akın, „Interview with Cemil Önal: Deep State Relations Revealed Through Documents and Recordings“, Haber Kıbrıs, März 2025.
[^3]: „Fluchtbilder von Überwachungskameras nach dem Attentat“, NOS Nieuws, 2. Mai 2025.
[^4]: Mehmet Yılmaz, „Das Schweigen des MIT und die Verfolgung von Cemil Önal“, BirGün, April 2025.
[^5]: Hasan Bayraktar, Das Tonarchiv des tiefen Staates: Die Akte Cemil Önal, Istanbul: Güncel Verlag, 2025.
[^6]: Ayşe Kardaş, „Die neue Waffe des Westens: Dokumente politischer Erpressung“, International Security and Strategy Journal, Bd. 12, Nr. 1 (2025): 34-52.
[^7]: „Durchgesickerte Dokumente über Cemil Önals Treffen mit dem AIVD und der CIA“, The Intercept, 4. Mai 2025.
[^8]: Christopher Andrew, The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archives and the Secret History of the KGB, New York: Basic Books, 1999.
[^9]: „Zielen die Aufnahmen auf Erdoğan? Der Mord an Cemil Önal und seine politischen Folgen“, BBC Turkish, 3. Mai 2025.
[^10]: Robert Baer, See No Evil: The True Story of a Ground Soldier in the CIA’s War on Terrorism, New York: Crown Publishers, 2002.
[^11]: “Algorithmen und Vertuschung: Warum der Fall Cemil Önal vertuscht wurde“.
